Tilsvar til vurdering

Legen en skeptiker kan stole på!

Jeg har vært pasient hos Dag Ove Karsten på grunn av idretts- og belastningsskader. Karsten har høy faglig kompetanse, svært god dømmekraft og en egen evne til å skape trygghet. Flere ganger har jeg kommet til Karsten med smerter der kortison kunne vært en rask løsning. Etter en grundig medisinsk vurdering har han rådet meg til å vente. Det har alltid vist seg å være riktig – plagene har gått over uten unødvendig behandling.

Da jeg nylig fikk prolaps med sterke smerter, foreslo en behandler ved et annet behandlingssted epidural eller nerveblokade. Da tenkte jeg umiddelbart på Karsten og ønsket først hans vurdering. Han gikk grundig gjennom MR-bildene og anbefalte Pål Frøysaa som han mente var den rette til å utføre nerveblokade. Hos Frøysaa møtte jeg den samme faglige tryggheten og profesjonaliteten. Og det er kanskje nettopp dette som sier mest om tillit: Når man først har opparbeidet seg tillit til én lege, følger noe av den tilliten med til den kollegaen han anbefaler. Karsten vet når han skal behandle, når han skal vente – og når en annen spesialist bør overta. Det er medisinsk dømmekraft på sitt beste.

Jeg er skeptisk av natur, men mine erfaringer med Karsten, og nå også Frøysaa har gitt meg tillit. Så når kroppen begynner å sende disse oppsigelsesvarslene, har jeg funnet disse to som nekter å godta dem.