Kaveh Rashidi

Allerede sommeren 2024 tok jeg kontakt med Kaweh flere ganger på Helsenorge på grunn av tilbakefall av åreknuter, hevelse/ødem i venstre beinet, samt smerter i venstre beinet og en generell dårlig allmenntilstand.
Da han kjente til min historie mht de samme plagene fra dengang han tjenestegjorde hos Schousslegene tenkte jeg at han umiddelbart ville reagere med å henvise til sår avdeling for raskt å komme i gang med behandling.
Og jeg ba også om henvisning til røntgen av beinet med tanke på blodpropp samt å få en EKG med tanke på hjerte problemer.
Men, PS
Fastlegen var ikke lenger tilgjengelig da han var i permisjon og hadde 20% stilling iht informasjon på hjemmesiden til Lovisenberg legekontor.
På Helsenorge svarte han bare ring legekontoret , når han ved noen få anledninger svarte.
På tross av at han vel vitende visste at denne hevelsen ville utvikle seg til trykksår.
For å gjøre en lang og smertefull historie kortere så ble nettopp det resultatet.
Det var en lege fra hjemmelegene som jeg selv bestilte som henviste meg til sykehus i februar i år .
Jeg gikk altså 7 måneder med plager på grunn av manglende rask oppfølging.
Det er svært trist at min tidligere fastlege som jeg har hatt i ca 5 år, plutselig viste en så avvisende og fraværende reaksjon på mine henvendelser i fjor sommer.
Hvordan utfallet blir av nåværende behandling på sykehus ligger fortsatt i det uvisse.

Kaveh er en fastlege som tar deg på alvor, han har en fin balanse mellom å være uformell/avslappet og seriøs. Jeg opplever alltid at han har tid til meg, og så har jeg inntrykk av at han liker jobben sin.
Responstiden på e-konsultasjoner er enestående.

Blir alltid møtt på en svært fin måte av Kaveh. Han er kunnskapsrik og tar meg alltid på alvor. Jeg opplever at han har et genuint ønske om å hjelpe meg. Svarer også veldig raskt på melding i Helsenorge

Rashidi gikk imot Nevrologisk utredning og anbefaling hva gjaldt medisinering, og var uinteressert i min egen erfaring som pasient da han gikk inn for en rask seponering. Rashidi hadde på daværende tidspunkt liten kjennskap til meg, men fulgte likevel ikke opp under seponeringen. Da jeg forsøkte å informere om utviklingen underveis, avviste han mine tilbakemeldinger og holdt seg til planen. Rashidi gikk ut i ferie uten videre oppfølging, men hans vikarlege forstod heldigvis situasjonen og tilbakeførte derfor medisineringen.

Jeg forsøkte senere å få i gang et samarbeid om en viktig legeerklæring til NAV, men Rashidi tok likevel ikke kontakt med meg slik jeg ba om på forhånd. Dette resulterte i at NAV fikk en ufullstendig erklæring som ikke kunne legges til grunn, og de ba selv om at jeg innhentet en ny erklæring fra en annen lege. Dette førte til en forsinkelse som gjorde at jeg risikerte å stå helt uten inntekt. Heldigvis hadde Rashidi fremdeles samme vikar som kunne skrive en ny erklæring og saken min gikk likevel gjennom.

Jeg forsøkte å få i stand en dialog om ovennevnte, da vi hadde en åpenbar svikt i kommunikasjonen oss imellom. Rashidi satt da fullstendig passiv og vedkjente seg ikke at det hadde forekommet noe uriktig.

Dette er en lege som har sviktet i å ivareta, lytte, og faktisk se meg som pasient. Jeg har aldri opplevd et så dårlig samarbeid med en lege noen gang, og det har påført meg sterkt stress i en allerede krevende livssituasjon.

Jeg fraråder Kaveh Rashidi som fastlege, da jeg mener han svikter i sitt virke.