Tilsvar til vurdering

En fastlege som blir enig om ting, men gjør noe annet.

Denne fastlegen virker tilsynelatende bra, som lyttende og empatisk. Og når han begynner å snakke, så trollbinder han og timen løper løpsk tidsmessig, slik at det kan bli stress. Snakker veldig sent, skriver lynraskt pc. Vanligvis halv time ventetid. Faglig blander kan han blande kortene og konkluderer, uten overhodet faglig på bastant sikkert grunnlag. Dette tas med i henvisning ikke hva de reelle plagene er og hvordan de arter seg, har erfart. Og de tidlige konklusjonene , som kan være feil, vil forfølge deg til kanskje til du er et vrak. Helst så er det "bare"... Og medisiner kan aldri skade.. Manglende kreativitet. Tar du andre medisiner enn en gruppe for somatiske lidelser, leser han seg ikke opp på medisinene. Blodprøver- flink, trolig.
Han må bli bedre til å gjøre det som pasienten vil, på dens premisser. Og orientere pasienten om flere behandlingsmuligheter, som er rett for en fastlege å gjøre. Også støtteordninger NAV, f.eks. Men Han fortjener egentlig flere ledige plasser på sin liste. Til fordel for mindre ventetid pasienter og udyktighet på visse områder handlinger. Har han først ment og skrevet noe, går han ikke tilbake på noe, selv om han har liten kunnskap. Og det egentlig hadde vært henvist instans i f.eks spesialishelsetjenesten som skulle utredet. Han har heller ikke kjent til alle deler av spesialisthelsetjenesten. Det er heller i sympati med helsevesenet uovertruffenhet antas, at alt er så greit 0g, "du er så frisk". Har du tenkt å begyne hos ham med en komplisert sykehistorie med tverrfaglig forbindelse, Ikke begynn hos ham, eller prøv og slutt raskt om du er litt misfornøyd med noe fra starten, etter grundig vurdering selv.